Метод STAR: як відповідати на поведінкові запитання, з прикладами

СпівбесідиВід команди resume.art6 хв читання

Чотири блоки, що піднімаються сходами до жовтої зірки

Метод STAR допомагає відповідати на поведінкові запитання на співбесіді у формі короткої історії з чотирьох частин: ситуація, завдання, дії та результат. Він не дає розтікатися думкою і стежить за тим, щоб ви завершили реальним результатом. Більша частина відповіді має бути про те, що зробили саме ви.

Що означає STAR

ЧастинаЩо сказатиЧастка відповіді
Ситуація (Situation)Контекст: де ви були й що відбувалося.Близько 10%
Завдання (Task)За що ви відповідали або яка була мета.Близько 10%
Дії (Action)Що ви робили, крок за кроком, і чому.Близько 60%
Результат (Result)Чим усе закінчилося, із цифрою, якщо можете, і чого ви навчилися.Близько 20%

Частки важливі. Більшість слабких відповідей довго змальовують обставини, а потім видихаються саме там, де починається найцікавіше. Дайте стільки контексту, щоб історія мала сенс, і швидко переходьте до того, що зробили.

Як упізнати поведінкове запитання

Поведінкові запитання виходять із того, що ваші дії в минулому передбачають, як ви діятимете в майбутньому. Їх можна впізнати за початком:

  • «Розкажіть про випадок, коли…»
  • «Наведіть приклад того, як…»
  • «Опишіть ситуацію, у якій…»
  • «Що ви зробили, коли…?»
  • «Чи доводилося вам…?»

Деякі запитання звучать гіпотетично, але на них добре відповідати реальною історією. Якщо вас запитали, що ви зробили б із незадоволеним клієнтом, можна відповісти й додати: «До речі, торік трапилося щось схоже».

Чотири розібрані приклади

«Розкажіть про випадок, коли ви мали справу зі складним клієнтом».

Ситуація: В інтернет-магазині меблів корпоративному клієнту привезли пошкодженими 40 столів за тиждень до відкриття його офісу. Завдання: Я вела цього клієнта, тож саме мені треба було розв’язати проблему й не втратити його. Дії: Я зателефонувала того ж дня, а не написала листа, і вислухала, що цей дедлайн означає для клієнта. Потім знайшла 25 столів на іншому складі, організувала термінову доставку й домовилася з постачальником про решту протягом п’яти днів. Щоранку, поки все не завершилося, надсилала коротке оновлення. Результат: Вони відкрилися вчасно. Клієнт продовжив договір, а згодом порекомендував нас двом іншим компаніям. Я також запропонувала перевіряти великі замовлення на пошкодження перед відправкою, і наступного кварталу таких претензій стало менше.

«Опишіть випадок, коли ви не погодилися зі своїм керівником».

Ситуація: Моя керівниця хотіла запустити нову сторінку цін до свят. Завдання: Як аналітик проєкту я мав підготувати звіт про запуск, а мої дані вказували, що це може коштувати нам реєстрацій. Дії: Я не став сперечатися на зустрічі. Я перерахував дані двох наших останніх тестів цін і приніс їй особисто разом із пропозицією: два тижні тестувати сторінку на 10% трафіку, а не запускати її для всіх. Результат: Вона погодилася. Тест показав падіння реєстрацій на 6%, тож ми змінили сторінку до запуску, і фінальна версія випередила оригінал на 4%. Відтоді ми так тестуємо кожну зміну цін.

«Наведіть приклад мети, якої ви не досягли».

Ситуація: На першому році роботи в продажах я отримав план: 30 нових клієнтів. Завдання: Виконати його треба було переважно холодними контактами, а я раніше цього не робив. Дії: Пів року я брався за кожен лід і до середини року мав лише 12 клієнтів. Тоді я разом зі старшою колегою переглянув свою воронку, побачив, що витрачаю час на компанії, надто малі для покупки, і зосередився на вужчій групі. Ще я попросив дозволу слухати її дзвінки. Результат: Рік я завершив із 26 клієнтами, план не виконав, але друге півріччя було вдвічі сильнішим за перше. Наступного року тим самим методом я виконав 110% плану.

«Розкажіть про випадок, коли вам довелося швидко чогось навчитися».

Ситуація: За два тижні до демонстрації для клієнта з компанії пішов наш єдиний інженер даних. Завдання: Я була бекенд-розробницею, і мене попросили підтримувати роботу конвеєра звітності. Дії: Я попросила його про двогодинну передачу справ перед відходом, потім прочитала документацію і щодня виправляла по одній дрібній проблемі, щоб зрозуміти, як усе працює. Також я склала список того, що можна безпечно прибрати з демонстрації, і погодила його з менеджером продукту. Результат: Демонстрація відбулася за графіком, і клієнт підписав договір. Ще пів року я підтримувала конвеєр і написала документацію, якою ми скористалися, коли наймали нову людину.

Зберіть банк історій

Точних запитань не передбачити, але можна мати напоготові історії, що підійдуть майже до будь-якого з них. Шести-восьми хороших історій вистачить для більшості співбесід.

  1. Пройдіться своїм резюме й позначте найсильніші результати.
  2. Прочитайте вакансію й випишіть навички, яких вона вимагає найчастіше.
  3. Запишіть шість-вісім історій: серед них мають бути успіх, невдача, конфлікт, випадок, коли ви щось очолювали, і випадок, коли треба було швидко вчитися.
  4. Зведіть кожну до чотирьох рядків: по одному на ситуацію, завдання, дії та результат.
  5. Перевірте, які навички доводить кожна історія. Більшість історій відповідають на кілька різних запитань.
  6. Тренуйтеся вголос, поки не зможете розповісти кожну менш ніж за дві хвилини.

Типові помилки

До

Ми багато працювали командою, багато спілкувалися, і зрештою все пройшло дуже добре.

Після

Я сам переробив чек-лист передавання зміни, а потім за два тижні навчив трьох керівників змін ним користуватися. Кількість пропущених передач упала з восьми на місяць до однієї.

  • Забагато ситуації. Якщо через 30 секунд ви все ще пояснюєте передісторію, ви зайшли задалеко.
  • «Ми» від початку до кінця. Інтерв’юер не зрозуміє, що зробили саме ви.
  • Немає результату. Якщо закінчити на своїх діях, випадає те, що вони найбільше хочуть почути.
  • Завчене звучання. Запам’ятовуйте ключові тези, а не точні слова.
  • Оголошення міток. Не треба вголос казати «Ситуація:». Мітки в письмових прикладах тут для вас.

Ваша перша відповідь часто підводить до цих запитань, тож підготуйте і її: ось як відповісти на «Розкажіть про себе».

Поширені запитання

Скільки має тривати відповідь за методом STAR?

Приблизно від півтори до двох хвилин на кожну відповідь. Інтерв’юер завжди може попросити більше подробиць, а відповідь довша за три хвилини зазвичай означає, що в ній забагато ситуації й замало дій.

Чи можна взяти за приклад командний проєкт?

Так, але чітко покажіть свою частину. Інтерв’юери розуміють, що робота була спільною, але оцінюють вас. Кажіть «я» про те, що зробили особисто, а «ми» лише про те, що зробила команда.

А якщо в мене немає прикладу для цього запитання?

Візьміть щось близьке: навчання, волонтерство, власний проєкт чи підробіток. Якщо нічого не підходить, скажіть про це й поясніть, як би ви вчинили, а потім пов’яжіть це з чимось схожим, що вже робили.

Чи можна навести приклад невдачі?

Так, але обирайте уважно. Візьміть справжню помилку, яка не стане катастрофою для цієї посади, більшу частину часу говоріть про те, чого навчилися й що зробили, і завершіть тим, чим усе закінчилося.

Читайте також